העליון החמיר בעונש - 13 שנות מאסר לנאשם שניסה לרצוח את בתו לאחר שפגעה ב"כבוד המשפחה"
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי הנאשם בן 64, אביה של המתלוננת בת 29. המתלוננת התגוררה במועד הרלוונטי בביתו של הנאשם. ביום 26.2.16 נמסר לנאשם שהמתלוננת נמצאת בקשר רומנטי עם גבר נשוי המבוגר ממנה בשנים רבות. בהמשך היום חזר הנאשם לבית ובינו ובין המתלוננת ובני משפחה נוספים התפתח עימות, בעקבות העימות עם בני משפחתה נכנסה המתלוננת לחדר וניסתה להתאבד על ידי בליעה של כדורי הרזיה בכמות גדולה, בהמשך לכך, לקח הנאשם סכין מהמטבח, נכנס לחדרה של המתלוננת ודקר אותה במותנה, המתלוננת איבדה את הכרתה, והנאשם המשיך ודקר אותה בצווארה, בטנה ובמותנה. בהמשך לקח אחד מבניו של הנאשם את הנאשם לתחנת המשטרה שם הודיע לשוטרים כי רצח את המתלוננת, בסופו של דבר המתלוננת נותרה עם נזק נורולגי בדמות שיתוק וחוסר תחושה בפלג גופה התחתון.
ביום 26.5.16 הרשיע בית המשפט המחוזי בחיפה את הנאשם לפי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של ניסיון לרצח. בית המשפט המחוזי ציין שהמתלוננת סלחה לאביה והיא מעוניינת לשוב ולגור עמו לאחר שהתאים את ביתו לטיפול בה ורכש עבורה קולנועית. כמו כן, מתסקיר שירות המבחן בענינו עולה שמדובר באדם הסובל מבעיות רפואיות רבות. יחד עם זאת, ציין בית המשפט את חומרת העבירה והערך העליון של קדושת החיים שנפגע כתוצאה ממעשיו של הנאשם, את העובדה שהעבירה היתה מתוכננת ושהמניע למעשים היה פגיעה בכבוד המשפחה דבר אשר נזקף לחובתו של הנאשם. בנוסף ציין בית המשפט את הנזקים הגופניים והנפשיים ממנה סובלת המתלוננת והחליט להשית על הנאשם 10 שנות מאסר בפועל, שנתיים מע"ת, ופיצוי כספי בסך של 278,000 ש"ח שיועבר למתלוננת.
הן המדינה והן הנאשם הגישו ערעורים לבית המשפט העליון על חומרת וקולת העונש בהתאמה. המדינה טענה בערעור כי המתחם שנקבע לא הולם את נסיבות העבירה ובהן את היותו של הנאשם אביה של המתלוננת, ונוכח הנזקים הפיזיים והנפשיים החומרים ממנה היא סובלת והעובדה יש להחמיר בעבירות שנעשות על רקע "חילול כבוד המשפחה". עוד ציינה המדינה שהמתלוננת תומכת באביה מחוסר ברירה. מנגד טען בא כוחו של הנאשם שמחד נתן משקל רב מדי לנזקיה של הנאשמת, תוך הנחה בלבד שמדובר בנזקים לצמיתות, ומאידך לא התחשב מספיק בעובדה שהנאשמת תומכת כעת באביה.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 21.12.17 קבע הרכב השופטים שנוכח מעשיו החומרים של הנאשם והעובדה שמעשים אלו נעשה על רקע "חילול כבוד המשפחה" יש לנהוג בענישה מחמירה ועל כן קיבל בית המשפט את ערעור המדינה, דחה את ערעורו של הנאשם והעמיד את עונשו על 13 שנות מאסר בפועל. (ע"פ 9817/16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר